True FISPを用いた心壁機能評価

本日は下記の論文を読んでみました。

Barkhausen J, et al.: MR evaluation of ventricular function: true fast imaging with steady-state precession versus fast low-angle shot cine MR imaging: feasibility study. Radiology. 2001 Apr;219(1):264-9. 

Radiologyからdownloadできます。

True FISPを用いた心壁機能評価：FLASHとの比較 

対象は10人の健常者と10人の患者(冠動脈疾患4名＋心不全6名) 

心臓の撮影：心電図同期Short- / Long axis cine MRI: FLASH vs True FISP 

スライス厚8mm, gapなし 

撮像時間： 

True FISP: 15 k-space lines per frame and 心拍 / 9心拍：実効時間分解能48msec 

FLASH: 7 k-space lines per frame and 心拍 = 77msec / 19心拍：実効時間分解能45msec(echo sharing +) 

CNRの計算：心筋と心室内、アーチファクトの無い空気の信号から計算 

ROIの大きさ：心室内、空気8mm、心筋2mm 撮影された心サイクル全てにおいてROIを計測 

拡張末期、収縮末期の容積測定 

マニュアルおよびセミマニュアルでcontouringし、その比較を実施 

結果 

True FISPのCNRはFLASHよりもShort axisで46％、long axisで100％高い。 

心室内の信号はtrue FISPが2倍高い。 

収縮期のFLASHの心室内と心筋のコントラストは低い。 

（心室内のslow flowが原因） 

True FISPのマニュアルおよびセミマニュアルcontouringの結果は非常に一致。 

EF, 駆出量も一致。 

FLASHにおける収縮末期の容積はかなりの過大評価 （EFと駆出量の過小評価）

自動contouring機能はTrue FISPを使用した場合非常に正確